在人民法院受理的交通事故责任纠纷案件中，交通事故中原告主张的受损车辆损失应否得到法院的支持，法官的观点、认识存在一定的不同，意见也各有不同。

    第一种意见认为，受害人应得到赔偿，因为《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、第3款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失”。这里的“其他重大损失”应当包括间接损失。因此，交通事故受害方车辆修复期间所造成的停运损失，应视为受害人因此遭受的其他重大损失，侵害人应当予以赔偿。

    第二种意见认为，受害人不应得到赔偿，依照国务院《道路交通事故处理办法》第36条、公安部[1991]113号文件第3项之规定，财产损失只规定了直接损失，而不包括停工、停产、停业等所造成的财产间接损失。因此，停运所造成的间接损失不予保护。

    笔者同意第一种意见，理由如下：

    在交通事故损害赔偿案件中，如果被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以并用。第19条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。在交通事故中造成以上财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽国务院《道路交通事故处理办法》第36条、公安部[1991]113号文件第3项之规定，财产损失只规定了直接损失，而不包括停工、停产、停业等所造成的财产间接损失。对停运所造成的间接损失不予保护。另《道路交通事故处理办法》根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（中华人民共和国国务院令第405号）第一百一十五条的规定，本办法已经废止），应适用《侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，原告主张的受损车辆的损失应得到支持。